Ley de servicios y colegios profesionales: mis propuestas

Mañana domingo finaliza el plazo de audiencia del Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales. Hace unos días presenté mis alegaciones o sugerencias en mi propio y exclusivo nombre: el de un analista independiente, externo y neutral. Es decir, sin ningún conflicto de intereses. La inmensa mayoría de las alegaciones que se presentarán no lo serán porque habrán sido presentadas por los propios afectados, individualizadamente y bajo el paraguas de ese gran lobby que es Unión Profesional.

"Nadie de los que les toca quiere"

Estamos en pleno debate público (y trámite de audiencia, hasta el día 22) del Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales, al que he dedicado tres entradas anteriores en el blog (primera, segunda y tercera), más la útima, en la que cedí la palabra a un exdirigente colegial que nos contó la historia de su desengaño.

Crónica del desencanto (o sin ti no hay nada)

Una de las recompensas literalmente más impagables que tiene escribir un blog es que de vez en cuando te escribe gente a la que no conoces personalmente y que lo que quiere, en realidad, no es publicar su opinión, sino simplemente hablar contigo y hacerte un regalo (a ti y a tus lectores). Eso es lo que ha hecho un amigo anónimo (no para mí, solo para el lector, a petición expresa suya) que nos ha querido contar muy en primera persona su experiencia dentro de los colegios profesionales, en este caso de enfermería.

Ley de colegios: ¿Oportunidad perdida o paso adelante? (III)

Nota.- Existe una 'Guía de análisis e interpretación del Anteproyecto de ley de servicios y colegios profesionales', informe encargado por algunos colegios y mancomunado en resultados y costes, que está a disposición de colegios y otras asociaciones a través de este enlace.

¡¡NOVEDAD!!: DESCARGUE GRATUITAMENTE PINCHANDO SOBRE ESTE ENLACE EL DOCUMENTO EN PDF CON EL TEXTO DE LAS TRES ENTRADAS CONSECUTIVAS SOBRE EL ANTEPROYECTO DE LEY DE SERVICIOS Y COLEGIOS PROFESIONALES, ENRIQUECIDO CON UNA EDICIÓN ESPECIAL.

Quién controla al controlador.- Aquí es donde encontramos uno de los puntos más polémicos del Anteproyecto, el que se refiere al órgano político de control de los colegios, denominado en el texto "administración (pública) competente" y cuya función (art. 32.2) será la de "velar en particular por el correcto ejercicio de las funciones públicas que tengan encomendadas los Colegios". No se trata, en sentido estricto, de una novedad, ya que esta figura estaba contemplada en el art. 2.3 de la vigente Ley de Colegios

Ley de colegios: ¿oportunidad perdida o paso adelante? (II)

Nota.- Existe una 'Guía de análisis e interpretación del Anteproyecto de ley de servicios y colegios profesionales', primera parte de un informe encargado por algunos colegios y mancomunado en resultados y costes, que está a disposición de colegios y otras asociaciones a través de este enlace.

Acababa la primera parte de esta entrada haciéndome eco de las importantes exigencias de orden democrático, ético, financiero, administrativo y de control que, de ser aplicadas y controladas de verdad (o sea, todo lo contrario que ahora), darían la vuelta como a un calcetín a este opaco mundillo de las corporaciones colegiales.

Reproduzco el artículo 41 del Anteproyecto, elocuentemente titulado "Buen gobierno de las organizaciones colegiales":

Ley de colegios: ¿oportunidad perdida o paso adelante? (I)

El Consejo de Ministros del pasado 2 de agosto aprobó, tras darle más vueltas que un hámster a su rueda, el Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales. Con agosticidad y alevosía, por lo cual el trámite de audiencia pública previo a su aprobación como proyecto (ya sin el ante) y consiguiente remisión al Congreso de los Diputados para su tramitación, finaliza el próximo 15 de septiembre. El anteproyecto suma 54 artículos, más 11 disposiciones adicionales, 6 transitorias y 16 finales, con un total de 56 páginas. ¿Demasiados deberes para el verano? Para algunos, sí.

La promesa de aprender, la obligación de actuar

Una vez más, una sentencia anunciada en los medios de comunicación (pero hasta el momento no publicada), dictada por la sala segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, vuelve a situar en primer plano el problema de la seguridad asistencial. Según la información periodística, hace unos ocho años una farmacéutica que debió leer mal (muy mal) la orden de dispensación hospitalaria, preparó una dosis diez veces superior a la indicada (nueve viales, frente a uno solo) para un medicamento a administrar en un ciclo de quimioterapia; la auxiliar de enfermería realizó el traslado de medicamentos y orden hasta el servicio de oncología; y, una vez allí, dos enfermeras suministraron la dosis tóxica a un paciente que falleció al cabo de pocos meses, según la sentencia a causa del grave error en la admninistración del medicamento. La sentencia condenaría a las cuatro implicadas, tres de ellas (la auxiliar, es condenada solo a una multa) a penas de prisión.